En 2000, le plan social de Noos, qui s’appelait à l’époque Paris-Câble, avait annoncé 217 suppressions de postes d’employés, agents de maîtrise et cadres. Mais le plan ne précisait pas les catégories professionnelles visées ce qui, selon certains des salariés intéressés, ne permettait pas de contrôler la réalité des mesures de reclassement annoncées. En effet, les services ou établissements au sein desquels seraient affectés les reclassés n’étaient pas précisés, ni la nature des emplois.La cour d’appel de Paris, saisie en référé sur le fondement du « trouble manifestement illicite », par plusieurs salariés remerciés, avait cependant estimé que l’examen du plan social ne permettait pas de juger qu’il y ait une insuffisance des offres de reclassement ou de mutation.Elle avait déduit qu’il n’y avait donc pas, malgré les manquements du plan social dénoncés par les salariés, de trouble manifestement illicite. Ce qu’a confirmé la Cour de cassation.Les salariés n’ont donc obtenu ni l’annulation du plan social, ni celle de leur licenciement.
Articles similaires
16 SEP
JORF n°0214 du 16 septembre 2014
MINISTERE DES FINANCES ET DES COMPTES PUBLICS 3 Arrêté du 29 août 2014 modifiant l'arrêté du 7 janvier 2014 pris en...
15 SEP
JORF n°0213 du 14 septembre 2014
MINISTERE DE LA JUSTICE 2 Décret n° 2014-1041 du 12 septembre 2014 abrogeant le décret n° 93-547 du 26 mars 1993 portant...
15 SEP
JORF n°0212 du 13 septembre 2014
DECRETS, ARRETES, CIRCULAIRES TEXTES GENERAUX MINISTERE DES AFFAIRES ETRANGERES ET DU DEVELOPPEMENT INTERNATIONAL 2...
12 SEP
JORF n°0211 du 12 septembre 2014
MINISTERE DES AFFAIRES ETRANGERES ET DU DEVELOPPEMENT INTERNATIONAL 5 Arrêté du 26 août 2014 portant délégation de signature...
11 SEP
JORF n°0210 du 11 septembre 2014
MINISTERE DE L'ECOLOGIE, DU DEVELOPPEMENT DURABLE ET DE L'ENERGIE 2 Arrêté du 26 août 2014 portant délégation de signature...